Вся та неразбереха, которая несколько лет царила и до сих пор царит вокруг формата HD, породила множество мифов об отрицательных потребительских качествах этого стандарта. И если в США и Европе давно уже расставили точки над i и поняли значение буквы p, то у нас до сих пор эти темы обсуждаются.
Основные из этих мифов:
- большой размер файлов и, как следствие, потребность в специальных носителях типа Blu-Ray,
- необходимость в больших (желательно плазменных) панелях и дорогих Blu-Ray плейерах для просмотра,
- потребность в огромных вычислительных ресурсах компьютеров и/или графических процессоров,
- сложность и "недоработанность" ПО, используемого для кодирования и воспроизведения HD.
На базе этих мифов производителями и продавцами DVD дисков и соответствующей AV аппаратуры было создано и усиленно поддерживается мнение, что DVD практически ничем не уступает по качеству "младшему" HD-720p, зато меньше по размеру и намного "лучше проработан и прост в использовании".
Вот это и есть самый главный миф об HD.
Поскольку вопросов в связи с этим возникает много, я попробую разобрать перечисленные утверждения по порядку, чтобы в итоге разоблачить "главный миф", а затем попробовать понять, каким образом он возник и почему так выгодно его поддерживать в сознании потребителей.
Итак:

Миф №1 - HD видео требует несравненно больших объемов файлов, иногда запредельно огромных - до 50Gb.

Что ж, это утверждение справедливо лишь отчасти. Скорее всего такое мнение основано на представлении об оптических дисках, как практически единственно возможных носителях HD видео. Размер Blu-Ray диска составляет 25/50 Gb, поэтому и размеры файлов-ремуксов BD и HDDVD находятся в диапазоне 15-45Gb.
Однако, этот размер далеко не является минимально возможным. Дело в том, что на первых BD/HDDVD использовался менее современный стандарт кодирования MPEG-2, а степень сжатия видео на дисках выбирается из расчета возможности уверенного декодирования потока графическими процессорами проигрывателей. Не стоит забывать и о "лишнем весе" - интерактивном ПО (в т.ч. меню), звуковых дорожках на разных языках (каждая из которых может достигать 1,5Gb) и различных бонусах.
С применением более продвинутых кодеков, ориентированных на HD контент, появилась возможность сильно увеличить степень сжатия практически без потерь в качестве, а вычислительной мощности современного домашнего компьютера обычно хватает для декодирования такого потока. Таким образом, существует возможность довести размер стандартной видеопрограммы c разрешением 1080р до 8-8,5Gb с возможностью записи и хранения на болванке DVD-9. HD рипы 1080р уже сегодня достаточно широко представлены.
Всё вышесказанное в основном относится к топовой версии HD, т.н. Full HD Video с разрешением 1080р.

Но не стоит забывать о "младшем брате" - 720p, ориентированном на устройства HD Ready. Во многих случаях такого разрешения уже более чем достаточно, исходя из ТХ устройств отображения. HD рипы 720р при нормальном сжатии, которое гарантирует их качественное воспроизведение даже на довольно слабом копьютере, обычно легко подгоняются под размер стандартной болванки DVD-5 (4,7Gb). Ну а конвертировать HD рип в привычный DVD, например для просмотра с DVD плейера, на сегодняшний день вообще никакой трудности не представляет.
В заключение можно отметить, что существует большой запас в степени сжатия, предусмотренный новыми стандартами кодирования. Но слишком сильное сжатие зачастую приводит к проблемам воспроизведения на недостаточно мощных системах.

Один из возможных выводов из сказанного - HD технологии позволяют получить видео более высокого качества при тех же размерах, что DVD.