Home Server - Базовая ИТ инфраструктура в домашних условиях

Итак, наконец я нашел время, чтоб сделать фотографии и схематически\текстово отобразить мой небольшой проект по установке самой комфортной организации HDTV.
Итак изначально идея была организовать три точки данных:
1. Хранилище 2. Обработка 3. Вывод

В оприделенный момент вопрос бюджета стал на второй план а безотказный результат стал самой важной целью.

С чего все начиналось...
По скольку я качаю фильмы исключительно с торентов, а просматриваю исключительно на телевизоре, первый опыт заключался в подключении отдельного ПК к ТВ через DVI-HDMI (для этого покупался отдельный безшумный компьютер с апаратным дэкодированием видео, безпроводная клавиатура и мышка). В таком режиме я "вытерпел" приблизительно 4месяца. Сложности заключались в том, что с моим телевизором, добиться вывода изображения 1:1 (пиксель в пиксель) было почти невозможно (из-за драйверов и пр.)+ я собрал такой комьютер, который при любой дополнительной задаче (кроме просмотра видео) давал торможение. Было принято решение перейти на HD Networked Media Tank и первым стал eGreat.

Танки грязи не боятся.
Не буду долго писать о "танках", скажу только, что в плане обработки изображения, на этом "моя душа успокоилась". За свою цену он делает в три раза больше чем я ожидал от китайской техники такого уровня. Единственное, я долго боролся в вентилятором в первом устройстве (eGreat 31b) и в итоге купил новый, без вентелятора (eGreat 34a).

Хранение данных.
Изначально все хранилось на внешних винтах. Два винта (750гб и 1тб) были подключены к USB портам танка. По необходимости один из дисков отдавал друзьям на закачку фильмов. С жесткими дисками я мирился около 6месяцев. Было принято решение перейти на сетевое хранение данных, тут и возникла первая мысль о домашнем сервере.

Basic Home Server Infrastructure
Требования я выдвинул простые: 1. маленький 2. тихий 3. 4тб данных 4. "зеленый" (энерго-экономный). Идеальным местом в двухкомнатной квартире я оприделил - балкон. Прохладно, звук в квартире отсутствует, место не занимает + ребенок не доберется!
В новой квартире делался ремонт и была возможность заранее продумать как прокладывать кабеля в стенах. Нарисовал такую схему:

Немогу вставить картинки, поэтому далее у меня в блоге

Я к такой схеме пришел сразу.
Маленький комп для закачки торрентов в кладовку поставил. Управляется через Радмин.
и Егрит 34 конектится к этому маленькому серверу по сети.

хм, а при подсчете стоимости процессор уже не в счет?
Интересно просто, что за процессор стоит?
Графика я так понял интегрированная?

Я так понимаю, что все видео обрабатывается на еГрите, все играется без тормозов? даже при проигрывании тяжеловесных блюрэев?

да, и еще, раз никаких вычилительных нагрузок на сервер не ложится, почему бы не использовать готовы решения NAS, например от dlink

Цитата:

---

Сообщение от fadeyson

хм, а при подсчете стоимости процессор уже не в счет?
Интересно просто, что за процессор стоит?
Графика я так понял интегрированная?

Я так понимаю, что все видео обрабатывается на еГрите, все играется без тормозов? даже при проигрывании тяжеловесных блюрэев?

да, и еще, раз никаких вычилительных нагрузок на сервер не ложится, почему бы не использовать готовы решения NAS, например от dlink

---

прадон! не указал. проц там АТОМ два ядра встроенный. видео встроенное.

для всех поставленых задач хватает с головой!

фильмы по 40гб идут без тормозов. (перемотка немного медленне чем когда подключен винт по юсб)

нас не захотел брать т.к. не хотел гемороиццо с торентами линуксовыми, люблю виндоуз, не хотел с вэбсервером линуксовым гемороиццо и для игрейта хотел юзать джаст эназер джукебокс для майАйХом ))))

Пролью свет на это дело....
Как говорится, для тех кто в танке )))))))

Решение существует с конца 80-х годов и называется – «Media Server».
Конечно, сегодня сочетание «Media Server» можно встретить в любой веб-камере, где речь идет скорее о назначении программного обеспечения, но вернемся к истории…

Давным-давно…
в далекой при далекой Америке в 80-х…
Несколько компаний разрабатывали решение для передачи медиа контента посредством сетевых подключений по схеме клиент\сервер.
Один из примеров компания Аксоникс.

Суть состояла в следующем: есть единое хранилище данных – сервер (в нем присутствуют отдельные инструменты для работы с медиа контентом) и есть клиенты – медиа плееры (для независимого доступа к данным на сервере).
Первые серверы могли похвастать всего двумя независимыми зонами.
В это время я мог похвастать разве что, двумя первыми не молочными зубами )))

Решение «Media Server» существует и сейчас. За прошедшее с 80-х время на этом рынке появилось гораздо больше компаний, приведу несколько более известных: AMX, Arrakis, Axonix, Control4, Dedicated Devices, ELAN Home Systems, ESCIENT, HomeLogic, Imerge, Integra, Kaleidescape, Linn, McIntosh, Momitsu, ReQuest, Russound, Xabler, Xperinet, Yahouse.

На вершине пирамиды непоколебимо стоят: Kaleidescape и АМХ.
Стоимость этих серверов начинается от 50 000 $ (за решение на несколько зон).
Настоящий Hi-End.

Кто понимает, что такое - производить товар, должен оценить…
...у нас в Украине, есть свой производитель решения медиа серверов.
Который я имею четь представлять, его имя – «MediaBANK» (и продается он не только в Украине). Цена серверов от 3 000 $ до 24 000 $.

В некой степени, можно начать испытать гордость за нашу державу...
…ведь можем когда хотим.

Поддерживаю автора темы в его начинаниях.
Все сделано аккуратно и правильно.

Цитата:

---

Сообщение от Владислав (MediaBANK)

Поддерживаю автора темы в его начинаниях.
Все сделано аккуратно и правильно.

---

Вот и я о том же.

Прекрасная реализация! ;)

А нельзя ли поподробнее о программном обеспечении сервера:
- на чем все крутится?
- "Хранение всех данных (синхронизирует <...>)" и "Стриминг видео на плеер" - реализован NAS или еще чего-то прикручено?

И еще такой момент - как с уровнем шума сервера? //у меня летом на балконе сауна - т.е. балкон отпадает :(

Моя очередь хвастаться.

Файлохоронилище собрано в корпусе S2 от Chieftech. Туда установлены 2 корзины Интел по 6 дисков, поставлены 12 штук 1.5Т винчестеров Сигейт серии 5900.12 (тихие и холодные). В корпусе стоят 3 вентилятора 120мм, которые продувают как корзины, так и материнскую плату Supremicro X7SLA-H (http://www.supermicro.com/products/m...7SLA.cfm?typ=H) с установленными 2ГБ памяти (бОльше не лезет :) ) и рейд-контроллером Adaptec 5805 с BBU. Один полный SAS канал контроллера работает с внутренними корзинами, второй канал через планку и внешний кабель соединен с внешним JBOD (самодельный белый корпус, третий месяц не дохдят руки покрасить, с еще 2х6 посадочными местами под винчестеры, пока пустые).
Наклейкой от Асуса заклеил синий светодиод - яркий дико, а выключить лень. :)

Всю работает под управлением Microsoft Windows Server 2008 (x64)/ Постоянно запущен торрент, DC.

C хранилища смотрю/слушаю разными плеерами через сеть (через SBM, так же поднята NFS, но исключительно для академических целей). На текущий момент основным лимитирующим фактором является сетевой интерфейс.

Тихо, прохладно, отказоустойчиво. Пока 15ТБ, всё занято :(

http://thumb.phyrefile.com/d/de/def4...6/DSC_3758.jpg
http://thumb.phyrefile.com/d/de/def4...6/DSC_3759.jpg
http://thumb.phyrefile.com/d/de/def4...6/DSC_3760.jpg
http://thumb.phyrefile.com/d/de/def4...6/DSC_3761.jpg

Народ, а никто не засекал потребление такой железки с кучей винтов? Хотелось бы знать во сколько обходится месячная стоимость круглосуточной работы такого тазика с 12ю работающими винтами с средним потреблением 6.9 Вт каждый, процессора от 6.5 до 10 Вт и т.д. Практически 90% этой энергии уходит в тепло, хорошо выдуваемое вентиляторами в атмосферу квартиры.

Подключал через ваттметр: 127Вт.
Далее считайте сами :)

спасибо. наглядная демонстрация хорошо построенной системы. а проца хватает для раздачи большого количества файлов?

Вы мой профиль на трекере смотрели? ;)

Def461
А что за корзины используете?

Интеловские, с экспандером.

а можно по подробней о "На текущий момент основным лимитирующим фактором является сетевой интерфейс."? Какие скорости передачи данных по сети получается развивать на этом чипсете? В какую сторону "полка"? Домашней сети или не хватает PPSности при множестве раздач? Насколько сильно грузит проц сетевая(ые)? В версии ОС, что Вы используете, нет возможности агрегировать интерфейсы? Какую файловую систему Вы используете? Какой RAID? Каким образом организованы данные? Кроме самбы пробовали DLNA?
Спасибо.

Если разносить интернет и внутреннюю сеть по двум сетевым адаптерам - то торрентами утыкаемся в производительность провайдера, а внутренним интерфейсом - в 75-89МБ/с

Какие скорости передачи данных по сети получается развивать на этом чипсете? На каком "этом"? При использовании SMB2, который в наличии у 7ки и 2008 - до 90МБ/с без использования jumbo.
В какую сторону "полка"? Сверху :)
Домашней сети или не хватает PPSности при множестве раздач? Не хватает провайдера. 1000 торрентов при 10 пирах на раздачу - легко и непринужденно, только стартует торрент со скрипом, пока расхэшится.
Насколько сильно грузит проц сетевая(ые)? при работающих торрентах, DC, легком антивирусе и просмотре образа блурея - до 30%. В устаканившемся режиме - 3-12%, пики на третьем ядре на картинке - через RDP смотрел на DC.
В версии ОС, что Вы используете, нет возможности агрегировать интерфейсы? Есть возможность, смысла нет.
Какую файловую систему Вы используете? NTFS
Какой RAID? см картинку
Каким образом организованы данные? см картинку :)
Кроме самбы пробовали DLNA? А зачем? :D

Вложение 765
Вложение 766
Вложение 767

Цитата:

---

Сообщение от Harconen

Итак, наконец я нашел время, чтоб сделать фотографии и схематически\текстово отобразить мой небольшой проект по установке самой комфортной организации HDTV.
Итак изначально идея была организовать три точки данных:
1. Хранилище 2. Обработка 3. Вывод

В оприделенный момент вопрос бюджета стал на второй план а безотказный результат стал самой важной целью.


С чего все начиналось...
По скольку я качаю фильмы исключительно с торентов, а просматриваю исключительно на телевизоре, первый опыт заключался в подключении отдельного ПК к ТВ через DVI-HDMI (для этого покупался отдельный безшумный компьютер с апаратным дэкодированием видео, безпроводная клавиатура и мышка). В таком режиме я "вытерпел" приблизительно 4месяца. Сложности заключались в том, что с моим телевизором, добиться вывода изображения 1:1 (пиксель в пиксель) было почти невозможно (из-за драйверов и пр.)+ я собрал такой комьютер, который при любой дополнительной задаче (кроме просмотра видео) давал торможение. Было принято решение перейти на HD Networked Media Tank и первым стал eGreat.

Танки грязи не боятся.
Не буду долго писать о "танках", скажу только, что в плане обработки изображения, на этом "моя душа успокоилась". За свою цену он делает в три раза больше чем я ожидал от китайской техники такого уровня. Единственное, я долго боролся в вентилятором в первом устройстве (eGreat 31b) и в итоге купил новый, без вентелятора (eGreat 34a).

Хранение данных.
Изначально все хранилось на внешних винтах. Два винта (750гб и 1тб) были подключены к USB портам танка. По необходимости один из дисков отдавал друзьям на закачку фильмов. С жесткими дисками я мирился около 6месяцев. Было принято решение перейти на сетевое хранение данных, тут и возникла первая мысль о домашнем сервере.

Basic Home Server Infrastructure
Требования я выдвинул простые: 1. маленький 2. тихий 3. 4тб данных 4. "зеленый" (энерго-экономный). Идеальным местом в двухкомнатной квартире я оприделил - балкон. Прохладно, звук в квартире отсутствует, место не занимает + ребенок не доберется!
В новой квартире делался ремонт и была возможность заранее продумать как прокладывать кабеля в стенах. Нарисовал такую схему:

Немогу вставить картинки, поэтому далее у меня в блоге

---

мне вам скинуть пример надежного и доступного по цене оборудования ???

А может Правила ресурса почитаете прежде чем рекламой спамить? ;)