Собственно сабж в заголовке + опрос
Администрация использует все способы, но приоритетно пока хранение на жестких дисках
На DVD пишем все реже и скорее для просмотра и прослушивания где-то, а Blu-ray пока лишь с целью тестирования :)
Собственно сабж в заголовке + опрос
Администрация использует все способы, но приоритетно пока хранение на жестких дисках
На DVD пишем все реже и скорее для просмотра и прослушивания где-то, а Blu-ray пока лишь с целью тестирования :)
Я храню свою информацию на внешнем hdd (2TB), раздавать можна намного шустрее чем на диске и больше информации хранить.
http://tracker.hdclub.com.ua/torrent....php/27498.png
Для мну самый оптимальный место хранения HDD.
Внешний или встроеный?
Конечно встроеный, скорость записи и копирования на высоте + место не занимает.Цитата:
Сообщение от Vovanick
На даный момент не вижу смысла во-внешних, скорость маленькая.
Вот когда выйдет USB 3, тогда будет немного интересней.
Скорость USB 2.0 High Speed 480 mb/s (60 mB/s). Ну правда USB есть еще: Low Speed, Full Speed, High Speed. Мне кажеться, что этого в полне достаточно.Цитата:
Сообщение от Arhell
Да, не спорю, но на практике, качает 2-3 и раздает 2-3 мегабайта, смоей 100 мегабиткой будет малавато. Конечно можно использовать Е-сата, но у мну нету такого порта.(Цитата:
Сообщение от Vovanick
Ну если так, то да. :)Цитата:
Сообщение от Arhell
HDD компьютера. Количество в корпусе постоянное - 4-е штуки (системный, рабочий, два для HD). Обновляю до более больших, "старые" упаковываются и складируются, дабы не занимать места в корпусе и не жужжать лишний раз, при нужде достаются и подключаются.
Как только появятся "грины" на 2TB от Самсунга - сразу начну заменять.
Харды в компе:
1 шт. 300ГБ - системный
4 шт. 1ТБ - для ХД
Планирую делать отдельный аппаратный raid массив, дисков на 8 или 16... но это потом. Сейчас уже места нет (. Пора новый диск покупать.
Писал про это в соседней теме.
Использую внешнюю док-станцию для SATA-дисков.
Подключается по e-SATA, скорость до 90 мБайт/с. Смотрю с дока этого фильмы HD через комп и на тв 40". Покупаю винты по 500гБ. Горячая замена диска, без перезагрузки компьютера. Внутри компьютера стоят диски на 2 тБ, и внешних по 500 гБ три штуки. Пока фильм на раздаче, он на внутреннем винте, после окончания раздачи, перемещаю на внешний винт. Хочешь посмотреть фильм или ещё дораздать, воткнул его в док и смотри. Кончилось место, подкупил ещё. Очень удобно, храню диски в пластиковых коробках, в которых они когда-то продавались.
60мБайт/с - это пиковая скорость для USB 2.0Цитата:
Сообщение от Vovanick
На практике она меньше раза в два, есть у меня внешний диск на USB 2.0, если с него смотреть HD фильм, то тормозит. По e-SATA скорость такая же как на внутренних HDD.
Какие фильмы вы смотрите 720р или 1080р? Потому что я смотрю и то и другое с внешнего винта и оно не глючит. Все зависит от видеокарты, до того, как я поменял видеокарту, фильмы глючили и с внешнего и с внутреннего винта. :)
Смотрю тоже и те и те фильмы, видеокарта 6600 GForce. Может конечно если поставить поновее карту, с USB винта тоже будет боле-мене нормально идти.
Думаю, что так и будет.Цитата:
Сообщение от Dik1970
Да внутренние конечно быстрее, но что делать если у меня ноутбук? приходиться пользоваться внешними USB, у меня их 3шт 2,5" 160-250-500 gb приходиться форматировать в формат HFS+ от мака, так как скорость копирования на такой формат быстрее чем на NTFS
Зачем вам скорость сразу качайте куда нужно и нефиг гектары гонять туда сюда:)
В свое время серьезно подумывал о NAS но цены на устройства с 4мя SATA
меня остановили:D и слава богу! Пришло время апгрейда и старая машина с 8ю SATA
разъемами переехала в коридор на антресоль:rolleyes: и вышел не кислый NAS
100мб сеть позволяет смотреть любые фильмы без каких либо тормозов!
а какой смысл качать HD фильмы с такой видяхой? 6600 HD не подддерживает!!! Да и смотреть надо на нормальном телеке, хотя бы 40" и хотя бы HD READY.Цитата:
Сообщение от Dik1970
Лично я храню фильмы на винте 1тб в своём Триксе 6500, забит уже до отказа, прикупил внешник seagate freeagent на 1,5 тб, уже забил треть))) 480 мб\с по ЮСБ 2.0 не видел, но видел сам у себя скорость 240 мб\с. С головой хватает!
Согласен, по USB 2.0 можно спокойно смотреть 1080p. Тормозов и провалов на HD-ready матрице не наблюдал. Фильмы храню как на компе так и на внешних стореджах.
Использую ASUS Wl-500GPv1 в качестве качалки, медиасервера и прочего. Не смотря на то, что сам асус не может проганять через USB файло со скоростью больше 3.5 мегабайт/сек, он успешно раздаёт, качает, а я в это время смотрю с него фильмы в 720р и иногда 1080.
Работает круглосуточно, скоро будет 1,5 года.
В принципе 3,5 мб/сек на порт это 63 мбита, асус (без впн-а) способен отдавать с дисков в сеть где-то до 18 мбит\сек. На укртелекоме, 18 мбит более чем достаточно :D
Удалённое управление через ssh и web интерфейс через SSL. Интерфейс как у utorrent'a.
Прошивка линукс, можно и доп. веб и mysql, и почту и всё на что хватит памяти, которой можно допаять до 128 мб.
Дополнительно ставлю на этот ящик иногда закачки, также можно писать интернет-радио, использовать как АТС (asterisk), подключать USB камеру слежения и звуковые карты.
Тоесть можно подключить к нему звук и слушать прямо с него интернет-радио (иногда пишу di.fm), а управлять по вайфаю с телефона, айфона, кпк.
Ах да, смотрю фильмы через ftpdrive (самба и всё лишнее выключено).
Проблемных ограничения два:
1. 3,5 мб/сек неудобны для копирования по локальной сети (нужно планировать такие операции заранее) - как выход можно воткнуть USB винт в ББ с драйверами ext3 и скачать на скорости 20-40 мб/сек.
2. фрагментация - практически все юниксовые клиенты не резервируют место под торрент-файлы сразу, в результате, если вы качаете больше одного торрента или больше одного файла, то в процессе закачки их мелкие фрагменты дико перемешиваются , после чего даже на "большом брате" скорость переписывания падает до тех же 3-4 мб/сек.
В любом случае рассматриваю внешний NAS как приоритет, потому что:
1. Большое количество открытых соединений мешает нормальной работе и безопасности (хрен отследишь что и куда пересылается)
2. Постоянный обмен и раздача на ХР сжирает ресурсы, томозит дисковую подсистему и т.п.
3. Круглосуточная работа с использованием большого системника нецелесообразна - это и потери электроэнергии, и простой дорогостоящего оборудования и ненужный износ системных и рабочих хардов. Больше всего конечно мешает шум. Даже с асусом ночью я слышу одни его винто, у которого ААМ выставлена на минимальный шум - слышно как крутится шпиндель винчестера.
4. В большом доме пользователей много и они хотят одновременно и круглосуточно пользоваться медиа библиотекой, личный комп. для этого не подходит вообще
5. Хочу NAS, который сможет физически отдавать не ниже 100Мбит\сек, с поддержкой райда и truecrypt. Обычно как минимум NFS или что-то подобное. Тоесть NAS c нормальной апаратной начинкой, без кулеров, и с нормальным юниксом. Такое решение интересно не только для дома, а и для маленьких офисов, без truecrypt'а не актуально, ни для работы, ни для обмена (см. суд на piratebay).
Хто подскажет подобный NAS, буду очень благодарен. Dlinkи не предлагать
Кстати есть ещё один отличный вариант за 200 у.о.: ASUS EeePC
Винда XP, utorrent, сеть, 3 юсб порта под винты, камера и беспроводная связь на халяву вместе с защитой от перепадов напряжения.
Вместо винды можно:
freenas
cryptonas
Как всегда есть нюансы:
винты всё таки через USB работают
как потянет процессор atom шифрование и 100мбитку - надо пробовать
кулера (во всяком случае в старших моделях) всё таки присутствуют и воют при нагрузке
HDD є досить оптимальним для зберігання фільмів але в нього є свій недолік - якщо полетить то з ним полетить вся колекція, а якщо згине диск то зним лише один фільм.
Я храню фильмы на двух NAS серверах Synology DS-107+ и DS-209, плюс винчестер на Egreat 31B. Локальная сеть дома 100Мбит.
Мой Egreat без проблем смотрит фильмы по сети и большие и маленькие. Тормозов пока не заметил.
Пытаюсь, если получается, убирать "лишнюю" звуковую дорожку и згонять на двухслойные или однослойные DVD. У меня большинство 720р - поэтому мне проще. Иногда нету лишней дорожки (или ее размера недостаточно) хотелось поджать виде, но не могу определится чем лучше это сделать с минимумом потерь.
Кто может, то посоветуйте. :confused: На НDD все держать пока не могу.:)
на крайний случай можно отрезать титры в конце фильма, сэкономит метров 20-100Цитата:
Сообщение от HarikK
Использую внутренние винчестеры. На будущее планирую сетевое хранилище винчестеров на 8, возможно с рейдом.
Даже если прикинуть самый тяжелый вариант потери HDD то есть железный backup - HDClub-torrent например :)Цитата:
Сообщение от AndriyM
Это если сидировать ещё будут к тому времени.
Будут ибо почти все бэкапится. У нас выживаемость 99,5% (за 2 года умерло лишь 6 релизов)Цитата:
Это если сидировать ещё будут к тому времени.
Да, у людей тут харды стоят на 1, на 2 террабайта... А у меня на 320 стоит))) Чувствую скоро надо буит менять. С такими то фильмаками))) по 30 гигов...
На днях собрал хранилище для HD/3D контента на 10.2 Тб.
Корпус и МП - форм-фактора mATX, БП на 600 Вт, процессор Intel E6420, 2х2 Гб DDR2-800 памяти, один гигабитный сетевой разъем.
Система (Windows 7 64) стоит на 20 Gb PATA 3.5".
Прямо на МП прицеплены четыре 3 Тб Хитачи, скорость понижена до 1.5 Gb.
сматрю только 720рЦитата:
Сообщение от Vovanick
Мощная система. Сам задумываюсь собрать нечто подобное. А пока храню HD на внешних винтах. Их уже много скопилось, пользоваться жёсткими дисками в таком количестве уже не очень удобно.Цитата:
Сообщение от AlexCherny
не так много фильмов, зацепивших меня настолько, что хочется их пересматривать по несколько раз. но такие есть, и мне приятно их иметь на blu-ray дисках. вот только финансы не позволяют часто радовать себя подобными преобретениями...