Вид для печати
Всем привет.
Стоит выбор перед покупкой телевизора 3D, расстояние не большое до него будет. Поэтому выбор пал на диагональ 32 дюйма.
Выбираю из двух моделей:
Sony KDL-32EX720
http://rozetka.com.ua/sony_kdl_32ex720/p148029/
или
Samsung UE-32D6530
http://rozetka.com.ua/samsung_ue_32d6530/p160515/
Телевизор будет подключаться к медиаплееру, а тот в свою очередь к NAS
Сейчас стоит медиаплеер Asus HDP-R1, тяжелые mkv и блюрей тормозят.
Кто что скажет об этих моделях TV
Я бы Sony выбрал
Но как понял - очки покупать и там и там придется
Так что подбейте сумму для каждого телевизора вместе с очками (или парой) и тогда еще подумайте что финансово выгоднее
Выбрал всетаки Sony. Сегодня заезжал в магазин и посмотрел их вместе.
Заказал через интернет. Думаю в среду уже приедит.
Остается дождаться 3D медиапроигрыватель, пока как я понимаю они не существуют в природе.
Я бы посоветовал Sony KDL-32EX720. Телевизор с разрешением Full HD.
Поддерживает технологию Full HD 3D. Можно просматривать информацию с USB носителя.
Имеет 4 встроенных цифровых входа HDMI.
У моего коллеги такой телевизор. Он доволен.
Тоже выбирал между двумя этими моделями, но у самсунга нет в комплекте очков (а стоят они около $70), остановился на LG 32LW575s
Прочитал, улыбнуло - "расстояние не большое до него будет". Насколько не большое?Цитата:
Сообщение от BadTeo
Почитайте - http://www.hdtv.ru/articles/6011-tel...krana-vam.html и - http://www.tophi-fi.ru/articles/422/ и, например, ещё здесь - http://habrahabr.ru/blogs/hardware/87905/.
Если выбор указанной вами диагонали диктуется бюджетом, то тогда нафига 3D? Понтанутся перед знакомыми? С 2,5 метров вы разницы не увидите - FULL или HDREADY сигнал вы на нём просматриваете и нафига тогда брать 1080р?
Оптимальней, если жмёт бюджет, взять бОльшую диагональ 2D, чем меньшую 3D - восприятие картинки будет эмоционально комфортнее. А если не жмёт, взять больше диагональ, поверьте владельцу 42" FullHD LED лыжи и если бы деньги позволяли, я бы обязательно взял 55".
А указанные вами модели вам придётся смотреть с метра или с метра десяти (что бы насладиться чёткостью FullHD) - оно вам надо? По современным представлениям это экран на кухню.
P.S. Чего то разогнался, написал, и только потом посмотрел на дату поста. Я так понял, что товарищ уже давно наслаждается просмотром купленного, а я тут втираю. Ну, ладно, может кому-нибудь пригодится.
Ну наверное не жмет, а душит. К счастью, народ понимает это только тогда, когда ТВ уже висит на стене, и сделать практически ничего нельзя. А при покупке все четко уверены, что бОльшая диагональ это зло, необоснованная трата денег, а уговоры себя просто умиляют :)Цитата:
Сообщение от M_a_r_k_u_s
По моим наблюдениям очень большой вред приносит "правило трёх-четырёх диагоналей" - когда-то верное (для ЭЛТ-телевизоров) и вбитое нам на уровне мозга кости, но сейчас абсолютно устаревшее. Регулярно приходится спорить со знакомыми людьми, планирующими покупки FullHD-панели- "Да ты что, глаза повылазят с двух метров смотреть 42" (тем более 47"), да это вредно для глаз, нам ещё в детском саду говорили". Приходится доказывать, давать ссылки, в особо тяжёлых случаях даже устраиваю "тестовые" просмотры у себя дома, сажу перед 42" на расстоянии 1,7 - хватает 20 минут, чтобы дошло.Цитата:
Сообщение от debasto
Конечно, это не касается людей, имеющих на покупку телевизора ограниченный бюджет - тут уж по одёжке протягивай ножки. Но тогда надо отдавать себе отчёт, что это компромисс и не надо заниматься самообманом.