Правильная организация работы с жесткими дисками.

Для минимализации вероятности потери данных при выходе из строя жесткого диска (без использования райд массивов) рекомендую следующее - для временных файлов торрент клиента использовать отдельный жесткий диск обьемом 120-200 гигабайт, и конечно , настроить торрент клиент переносить файл для хранения и сидирования на другой носитель (в идеале диск большего обьёма) :D
Всё дело в том что любой торрент клиент при скачивании очень сильно фрагментирует данные, что затрудняет работу диска что приводит к излишней нагрузке на механику, перегреву, и как следствию - выходу носителя из строя...При этом диск для хранения нагружен гораздо меньше и вы рискуете только временными (недокачанными) файлами. Кроме всего прочего, такая конфигурация лишает необходимости дефрагментировать диски, что при обьёмах свыше 200гб занимает очень много времени, и в свою очередь тоже нагружает и греет носитель.
Надеюсь моё объяеснение поможет избежать потерю данных.;)

Собственно, при скачиваннии торрент сразу создает файл полного размера (то есть резервирует под него место, и потом заполняет его данными). Потому, фрагментирует файлы не больше других програм. Но сам факт, что место всегда забивают до последнего мегабайта - это очень жесткая фрагментация. Естественно, больше винтов - больше места, меньше фрагментации - большая надежность.

Судя по всему имелась ввиду фрагментация не винта а суть торрентов - разбивать файл на множество частей. Впрочем в контексте первого вопроса можно вспомнить и о таком параметре при форматировании раздела как размер сектора.

Цитата:

---

Сообщение от Peter

Собственно, при скачиваннии торрент сразу создает файл полного размера (то есть резервирует под него место, и потом заполняет его данными). Потому, фрагментирует файлы не больше других програм. Но сам факт, что место всегда забивают до последнего мегабайта - это очень жесткая фрагментация. Естественно, больше винтов - больше места, меньше фрагментации - большая надежность.

---

Торрент клиент резервирует не конкретно взятый участок диска, а создаёт как бы бронь в MFT, при этом каждый отдельно взятый кусок может оказаться физически в любом месте диска, так что фрагментирует очень сильно. Если использовать диски как я писал выше и время от времени заглядывать в данные о фрагментации это наглядно...
http://rapidshare.com/files/124244562/yes.gif

http://rapidshare.com/files/124244743/no.gif

leniv4ik, какой торрент-клиент и его версия используется? собственно хотелось бы прояснить что разработчик имел ввиду под этим:

"--- 2008-05-10: Version 1.8 beta (build 10093)
- Change: pre-allocate disk space now overrides diskio.sparse_files"

Я использую юторрент, но пробовал и азуреус и ещё несколько - те же результаты.

pre-allocate disk space now overrides diskio.sparse_files означает что размер временного файла не обязательно соответствует зарезервированному под него месту. Для примера - временный файл рельно занимает только 10гб хотя в его свойствах написано 20гб. Что бы проверить мои слова отметьте все временные файлы вашего торрент клиента и посмотрите в свойства а потом сравните с реальным занятым местом на жестком диске и о чудо !!! не соответствует, как будто диск большего объема :confused:

Да ну. Это из другой области. Данное короткое упоминание намекает на то что опция pre-allocate all files имеет приоритет над sparse-аттрибутом выставляемым при создании файла - отсюда может быть и прямая зависимость к фрагментации раздела... но учитывая насколько некорректной была работа данной опции в предыдущих (до 1.8) версиях ю-торрента, уверенности в что здесь работает как надо - нет. А перепроверить - сейчас нет свободных разделов под тест...

По большому счёту я написал то же самое только проще. Да, и вне зависимости от этого правильно хранить файлы на отдельном от временных разделе, это справедливо.

Но это не значит что даже отдельный винт, выделенный под торренты, нужно убивать из-за недальновидности разработчика. По большому счету жесткие диски не предназначены для торрент-протокола, но SSD пока неоправданно дороги... Вобщем этот момент с корректным резервированием места под файлы безо всяких sparse/compressed и тп. аттрибутов ещё нужно прояснить, но кроме этого в самом клиенте, в настройках, есть несколько опций позволяющих уменьшить число операций записи, если брать за пример юторренет - write out untouched blocks every 2 minutes, write out finished pieces immediately, enable windows caching of disk writes... но я также не уверен что они подразумевают то что должны или их работа правильно организована... ;(

PS: ну их нах... эти семёрки, когда только что загруженный на 100% торрент, тут же скопированный на том же разделе, фрагментирован на порядки меньше оригинала из под ut - посмотрим какова в этом плане восьмёрка.

У меня, к слову, последняя бета восьмёрки и стоит, ибо семёрка вылетала с ошибкой раз в сутки. Такие же плачевные результаты с фрагментацией

Относительно уменьшения числа операций записи, может так клиент устроен а может просто подглючивает - автоматический кеш наверное лучше отключить выставив необходимый размер буфера - по крайней мере не замечал чтобы юторрент использовал много памяти на автомате - а вручном режиме (если конечно данные в буфере оптимизируются перед записью) установил 512мб, хотя можно и под 2гб. Похоже нужен рестарт клиента потому что расход увеличился лишь после перезапуска, хотя и не в предполагаемом объёме... что и странно - пары гигабайт не жалко лишь бы винт не дёргал лишний раз - не берёт больше 80мб.

PS: Хотя нет, иногда расход приближается к 200мб, уже лучше...

Доводы автора темы понятны, однако в мире нет совершенства.

Полагаю дефрагментировать файлы раздачи нет резона. Личи тянут произвольные фрагменты с разных мест диска, так что не важно фрагментированы ваши файлы или нет, головки диска всё равно будут перемещаться непредсказуемым образом.

Дефрагментировать хранимые файлы есть резон на случай восстановления данных. Шансов восстановить файл состоящий из одного непрерывного фрагмента гораздо больше. С другой стороны если файл вам не нужен, то лучше его перенести на архивный носитель - магнитную ленту или оптический диск, или по крайней мере сделать резервную копию. Во время восстановления файла из архива он дефрагментируется естесвенным образом насколько это возможно.

Дефрагментировать файлы которые вы проигрываете имеет резон, если фрагметация мешает воспроизведению (например диск слишком громко хрустит головками :) ) или вы круглосуточно прокручиваете рекламный ролик. Если файл (кино или музыка) будет просмотрен один раз и отправится в корзину или в архив его дефрагментация только увеличит износ диска. В любом случае дефрагментировать файл можно штатными средствами операционной системы без привлечения дополнительного оборудования.

У меня 3 самсунга по 1 теру, 1 что-то не хочет работать, хотя раньше все было ок.
Вчем может быть трабл??