FLAC - слышите ли вы разницу с MP3?

Сразу хочу отбросить в сторону всю теорию и плюсы сжатия аудиоданных без потерь. Ниже речь пойдет только о голой практике и наших ушах.
К сожалению, большинство моих знакомых (с нормальными ушами) не слышат отличий FLAC-записей от добротных MP3 на 256 или 320 kbps. Хотя субьективно - FLAC (и компания) дает более плотный и более звонкий (чистый) звук.
Не слышу особой разницы и я. Вот взял демки со всем известных сайтов студии 2L и HDTracks и решил оценить превосходство FLAC’а над mp3. Битрейт оригинального файла во FLAC: 550kbps, а у конвертированных в mp3: 320kbps. Так вот на поп-музыки разницу не слышу, а на классике с натяжкой можно говорить о легком преимуществе FLAC. Рок, электроника - тут скорее паритет. Джаз - ну может FLAC чуть точнее в деталях. Одним словом, сложность записи тоже влияет на восприятие.

Мое мнение таково: для большинства людей, к сожалению, большой разницы нет. Возможно потому флаку никогда не суждено стать народным форматом. Если что и слышно, то в очень хороших наушниках или на добротной аппаратуре от 1000 уе и более. Но это уже явно не удел массового слушателя, который хранит каждодневную коллекцию музыки на винчестере. MP3 хорош для проигрывания на телефоне или плеере. FLAC нужно слушать дома, в тишине, на хорошей аппаратуре... Скорее на очень хорошей аппаратуре, но никак не на пластмассовых калошах за 150 уе.

А что вы думаете по этому вопросу?