55

FLAC - слышите ли вы разницу с MP3?

hd3dfan, 08.06.2012 в 14:57

Сразу хочу отбросить в сторону всю теорию и плюсы сжатия аудиоданных без потерь. Ниже речь пойдет только о голой практике и наших ушах.
К сожалению, большинство моих знакомых (с нормальными ушами) не слышат отличий FLAC-записей от добротных MP3 на 256 или 320 kbps. Хотя субьективно - FLAC (и компания) дает более плотный и более звонкий (чистый) звук.
Не слышу особой разницы и я. Вот взял демки со всем известных сайтов студии 2L и HDTracks и решил оценить превосходство FLAC’а над mp3. Битрейт оригинального файла во FLAC: 550kbps, а у конвертированных в mp3: 320kbps. Так вот на поп-музыки разницу не слышу, а на классике с натяжкой можно говорить о легком преимуществе FLAC. Рок, электроника - тут скорее паритет. Джаз - ну может FLAC чуть точнее в деталях. Одним словом, сложность записи тоже влияет на восприятие.

Мое мнение таково: для большинства людей, к сожалению, большой разницы нет. Возможно потому флаку никогда не суждено стать народным форматом. Если что и слышно, то в очень хороших наушниках или на добротной аппаратуре от 1000 уе и более. Но это уже явно не удел массового слушателя, который хранит каждодневную коллекцию музыки на винчестере. MP3 хорош для проигрывания на телефоне или плеере. FLAC нужно слушать дома, в тишине, на хорошей аппаратуре... Скорее на очень хорошей аппаратуре, но никак не на пластмассовых калошах за 150 уе.

А что вы думаете по этому вопросу?

+6
Оценить пост
6 голосов, 46612 просмотров
комментировать комментариев (55)

Комментарии пользователей (55)

  • coolhdtv, 08.06.2012 в 20:05
    Рейтинг: 1139
    Разницу между правильно полученным MP3 320 и FLAC действительно трудно уловить. Нередко источником многих Audio CD служит тот же MP3, любое беспотерьное преобразование которых не более чем конвертация в альтернативный контейнер, популярность и аудиофильская ниша которого весьма специфична. Кто слушает flac в автомобиле? Никто...
    • ADalagor, 06.07.2012 в 12:37
      Рейтинг: 1
      Могу даже сказать почему, потому что ни один проигрыватель не поддерживает флак :)
    • Александр, 26.01.2013 в 00:48
      гость
      У меня в машине играет только .flack MP3 вчерашний день для подростков.
      • Glumm, 28.12.2016 в 14:50
        гость
        Как раз про вас история.http://rock-review.ru/school-of-rock-n-roll/18233-neprikrytyj-audiofilskij-vbros.html
        • ОЛЕГ, 20.11.2017 в 23:36
          гость
          ахахаха история про аудиофила порадовала))
    • Дред2, 10.02.2016 в 16:31
      гость
      Смешные люди. возьмут какойто убогий мп3 непонятно кем сделанный и сравнивают его.
      Это как сказка про голого короля, кто не видит тот дурак. И тут типа ЯЯЯ слышу различия, а вы убогие нет!  Не обманывайте себя. Возмите тотже фубар, скачайте в него новый лайм кодек и прожмите флак в 320 мп3. потом оба файла (флак и мп3 по кругу пустити а плеер уберите из виду) через некоторо время подойдите и послушайте, сможете определить что играет???? хехе. у меня наушники сенхайзер 650 усилок и цап бурстон аудио. все тянет на 90 тр.р и то не слышно .  вот хайрез где битрейт 2893 kbps от  и мп3 320 отличается, да и то такими нюансами, что говорить об этом что мп плоский и невыразительный странно.
  • dockk, 10.06.2012 в 15:14
    Рейтинг: 1
    ...слушаю flac на дешёвом портативе в общественном транспорте.Разница с мп3 ощутима.
    • sermak, 11.06.2012 в 13:02
      Рейтинг: 2604
      разница с каким мп3? с трижды перекодированным или с мп3 128кбайт который в плеер обычно льется?
      или со сделанным напрямую с CD mp3 320?
  • Soundboy, 13.06.2012 в 11:04
    Рейтинг: 156
    Разницу слышу,но не сильно. У меня система не фонтан но даже на ней слышна разница. Действительно очень важно какими руками конвертировалось на какой аппаратуре,иногда я тоже слышал что Мп3 звучит лучше чем Флак. А вообще если есть возможность слушать Флак или аудио сд то лучше слушать так.
  • GRaFkiyv, 13.06.2012 в 22:34
    Рейтинг: 41
    Дался этот флак, лучше сравнивайте DD, DTS и Dolby TrueHD  ;)
    • Audioholic, 17.06.2012 в 10:23
      Рейтинг: 1048
      А при чем здесь DD, DTS и Dolby TrueHD?!!? Неужели народ дома массово музыку в такие форматы пакует?
    • Евгений, 26.01.2013 в 00:49
      гость
      Открыл для себя новые слова, видно интернет безлимитный. Ну, ну.
  • Soundboy, 14.06.2012 в 11:53
    Рейтинг: 156
    А тут в данном случае дело вкуса как по мне, лично мне всегда нравился звук Dolby буть то обычный Dolby digital или Dolby True Hd. Dts мне всегда звучал как 5-канальный стерео, нет такй слитности звукового поля как на Dolby. Ну это лично мое мнение.
  • Audioholic, 17.06.2012 в 10:26
    Рейтинг: 1048
    Считаю, что самое важное с какого источника была сделана копия и уж затем каиам способом. Думаю, используя качественный оригинальный СД и максимальный битрейд, можно получить очень достойный звук
  • Alex_Cabbage, 26.07.2012 в 22:22
    Рейтинг: 30
    Достаточно давно, лет 7-8 назад, ставил эксперименты на своей старой аппаратуре. Сжимал CD-Audio Santana Abraksas с разными битретамй и слушал результаты, одновременно проигрывая на нескольких плеерах WinAmp, переключаясь между ними.
    Результат уже тогда для меня был не в пользу MP3 (MPEG 2 Layer 3). Но для автомобиля и компьютера через наушники или компьютерные колонки - самое оно. Для себя битрейт ниже 320 никогда не делал при сжатии исходного материала.
    Теперь, после покупки новой аппаратуры, принципиально не скачиваю музыку в этом формате: после LOSLESS кодеков MP3 кажется таким убогим и плоским, что хочется поскорее его выключить.
    Он годится только для такой музыки, как Высоцкий, барды и подобной, где отсутствует богатый набор инструментов с широчайшим спектром обертонов, которые срезаются кодером при сжатии в MP3.
    • Анатолий, 03.01.2015 в 05:56
      гость
      Напишите, пожалуйста, название аппаратуры, с помощью которой Вы слушаете flac - всей от нажатия кнопки питание до марки наушников. Благодарен Вам заранее!
  • yav, 06.02.2013 в 07:54
    гость
    поставил эстрадную акустику себе в авто, кодировал Flac в МР3 320 кило и записал этот же Flac на CD, разницы не заметил, конечно возможно на аппаратуре высокого уровня эту разницу можно заметить, не спорю, дома конечно можно найти и поставить ламповые усилители и акустику за нереальные деньги там и разница будет
    • Alex_Cabbage, 06.04.2013 в 19:01
      Рейтинг: 30
      Про автомобильную акустику - разговор отдельный.
      Даже сравнивать не стоит с домашней.
      Никогда в автомобиле не достигнуть атмосферы клуба или концертного зала ввиду малого объема кузова и особенностей внутреннего рельефа.
      Совершенно другие отражения звуковых волн и их интерференция. Во многих случаях звук даже ухудшается. Попробуйте послушать в машине Моцарта, например - обплюетесь.
      Поэтому в автомобиле вполне достаточно MP3 320.
      Я уже не говорю об акустических шумах, вносимых различными частями и механизмами автомобиля.
    • x-ua, 05.02.2014 в 12:38
      гость

      Поддерживаю. Сейчас .. тишина.. наушники с закрытыми амбушюрами ("Sony дает такой бас, что аж кончать хочется").. аппаратура- "Дай Боже".

      Свежекупленные диски конвертирую FLAC в MP3 320. Разницы никакой. Только в размере файла. Оригинал около 50Мб, mp3- 12Мб.

      • Анатолий, 03.01.2015 в 05:58
        гость
        Какую классику Вы брали для сравнения? Спасибо заранее за ответ!
  • Александр, 18.04.2013 в 00:01
    гость
    ...В своё время читал сообщение по этой проблеме - якобы даже устраивалась экспертная комиссия из профессиональных "слухачей"(звукорежиссёры, разного рода музыкальные продюсеры и т.д.) с целью выяснить-таки, наконец, так ли велика разница между mp3 форматом и качеством CD. На суперкачественной аудиоаппаратуре воспроизводились попеременно CD диски и mp3 записи. А члены комиссии выставляли галочки - что, по их мнению, является mp3, а что CD. Причём, mp3 записи были с битрейтом 256kbps/sec. И что же выяснилось? - как говорится, фифти-фифти. Никто со стопроцентной точностью так и не смог определить, ЧТО есть ЧТО!:) Что же остаётся говорить про нас, "смертных"?:) Нет, конечно, НЕКАЯ РАЗНИЦА всё-таки имеется - если слушать один и тот же трек. В lossless формате ощущение бОльшего объёма, низкие частоты звучат более глубоко, что ли, более натурально... Но, повторяю, если слушать одни и те же звуковые треки, причём, вслушиваясь. Правда, где тут гарантия того, что это уже не самовнушение срабатывает?:) А вообще-то, если вспомнить, на чём мы слушали в 60-х - 70-х годах тех же "Битлз", "Роллингов", "Хипов" и т.д. и т.п., то... нынешние споры иначе как ПОНТАМИ и не назовёшь!:) Качество звука стало запредельным, а музыка-то - всё та же. Может, всё-таки не забывать ТО, РАДИ ЧЕГО?:)
  • Коля, 07.05.2013 в 17:24
    гость
    Магнитола в машине сони читает WMA.AIMP 2 отконвертировал свою коллекцию из flac в wma 98 (битрейт около 400) магнитола прекрасно проигрывает а я наслаждаюсь - лучше чем 320.
  • Алексей, 08.06.2013 в 23:22
    гость
    Насчёт музыки в машине был такой опыт:долго слушал Camouflage (CD записан из МП3-320кб/с)через некоторое время записал диск Depech Modeиз FLAC . . .После этого не смог больше слушать мп3шный Camouflage, выбросил эту болванку и записал диск Camouflage из FLACа. Для меня разница оказалась очевидной!Замечу, что в авто-аккустике ничего особенного - всё штатное (тойота королла 2006 универсал).Сделал однозначный для себя вывод:только FLAC !!! а мп3 кострированный  - это для звонка на мобилку, не более . .. 
  • Антон, 12.10.2013 в 10:40
    гость
    друзья мои, не слушайте Моцарта, если вы плюетесь от качества звука. В Моцарте главное не качество кодирования а качество исполнения и качество вашего восприятия.Люди слушают скрипичные концерты в исполнении Д.Ойстраха 1950 года, с шипением нереальным. А вы о флаках. Маркетологи вам подменили понятия о музыке, чтобы вы колонки подороже купили:) 
    • [email protected], 12.01.2014 в 21:37
      гость
      ...ну наконец то нашелся хоть один  умный мудрый человек...........!!!!!!!!!!!Антон ,согласен с вами на 100%  -не флак и мп3 главное ,а обычное желание слушать и слышать то что человеку по душе..........
  • Леонид, 16.01.2014 в 13:28
    гость
    Реально! По большому счету кто тут говорит что МПЗ ужас, после ФЛАКА слушать не могу и тд, да вы сами себе врете, да еще кто слушаешь на штатной и не дорогой акустике. У меня нет хорошей акустики, но и на своей я уловил разницу , но она настолько мизерная, что стремится к нулю. Конечно если есть возможность , лучше слушать флак. Но те кто так резко высказывается , то люди реально просто самовнушением это вбили в голову. Никакой разницы они не ощутят, если провести эксперимент. http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/ вот эксперимент попробуйте отличить МП3 120 от 320
    • Анатолий, 03.01.2015 в 06:03
      гость
      "Никакой разницы они не ощущают" - это потому, что не ощущаете ее Вы?!)
  • Александр, 06.04.2014 в 17:44
    гость
    На чем слушали то? На затычках для ушей тыщ-тыщ?))Дома на хорошей акустике разница ощутима. А вот на hi-fi компьютерных колонках вряд ли почувствуете разницу.
  • WhiteOcean, 12.07.2014 в 03:37
    гость
    сам конвертировал по-разному свои cd диски. Музыка была хоть и электронная танцевальная, но не с пищалками перделками, а с плотными синтезаторными партиями. переконвертил в мп-3 и диски повыкидывал - сейчас жалею - более менее получше колонки и уже разница ощутима. Из плотного звука получились перделки пищалки. Жаль, теперь ищу это же во флаке. А для любителей потапа, ванбюрена и всей массовой середины мп-3 форева. Разницы вообще никакой...
  • Константин, 12.07.2014 в 11:39
    гость
    Из личного опыта - если говорить о стиля это конечно совсем отдельный разговор. Ну вопервых с чего сделан рип будь то МР3 или Flac. Я имею в виду качество источника.МР3 в 320 Bt сделаный с СД скажем записаный на базе компании SONY BMG тут вопросов нет.Также Flac имеет разный битрейд а не так как написал автор всё зависит от программы и как вы сней умеете управляться.Вот а теперь повторюсь из личного опыта - я очень часто делаю СД из флека и после прослушиваю так вот даже на колоночках которые стоят у всех возле монитора я услышал очень существенную разницу.Во первых на флеке не середыны она какбы затуманеная высокие суховатые нет прозрачности, а что тогда можно говорить обМР3 где эти высокие режутся почти в половину. Конечно автор прав в том что для обычного человека это помоему вообще ничего не значит. Ну както так
    • Анатолий, 03.01.2015 в 06:05
      гость
      +1
  • friend1310, 23.08.2014 в 16:37
    гость
    есть огромная разница в формате, НО если вы слушаете на гавно ( извиняюсь ) то разницы нет.

  • Anri, 10.09.2014 в 09:02
    гость
    Разницу в записи между FLAC  выше 700-1000 kbps и MP3 в 320 kbps слышу отчетливо, как я так и все друзья и знакомые которые попадают на прослушивание ко мне, слушаю только на домашней аудиосистеме. Состав стереоусилитель Marantz pm 55, акустика 2 пары АС Эстония 130 АС 003 включены паралельно А/В. Источником служит обычный ноутбук ASUS F9E.  Прослушивание происходит при уровнях ВЧ НЧ тембров на 12 часов.Разница колосальная в  чистоте звучания и детализации звуков и призвуков звучания инструментов и вокала.  Основные стили в музыке Jazz, Blues, Klassika. 
    Как пример композиции ищите Joe Satriani - Down, Down, Down.ape  Потрясающая гитарная композиция.
    Попытки сравнивать в авто на прцессорной магнитолле и компонетной акустике  а также на компьютерном трифонике DJ-Tech не увенчались успехом, это оборудование не для Flac. 
    • Комментарий, 08.10.2014 в 11:02
      гость
      Какую разницу ты там слышишь? Во что вы там вслушиваетесь, какие детали как кто-то пернул или чихнул?Если ты утверждаешь что отчетливо слышишь разницу между FLAC и MP3 320k (предположим что воспроизводящая аппаратура высочайшего класса) то я спешу тебя расстроить у тебя говно-запись mp3. Ты никогда не отличишь, действительно хорошо записанный, mp3 от FLAC. И еще АС Эстония 130АС003 я их прекрасно знаю, окрашивают верха причем прилично, хоть это и не раздражает.
      • Андрей, 15.11.2015 в 18:58
        гость
        согласен. У меня не бог весь что. Denon 1520 и акустика DIATONE DS-10000 Klavier, и я мало ощущаю различия, а он на своих "пукалках" что-то ощущает. Смех. Пусть эти никчёмные трещётки поменяет и тогда поймёт где звук.
    • Анатолий, 03.01.2015 в 06:07
      гость
      +1 и браво Спасибо!
  • Гость, 20.12.2014 в 18:41
    гость
    Согласен. Marantz NR 1504+Castle Knight 4. Пол года пытаюсь уловить разницу. Сомневаюсь что при слепом тесте определю где FLAC а где mp3...(медведь на ухо не наступал)
  • дмитрий, 13.01.2015 в 09:16
    гость
    Большой разницы между флаком и мрз не заметил,но все равно отдаю поедпочтение флаку,так как возможность нарватся на сжатый пережатый мр3 очень большая,а качая флак можно быть уверенным что качество на уровне.Тут все субьективно есть вполне себе и качественные мр3 файлы.
  • Андрей, 19.01.2015 в 18:42
    гость
    Macbook pro - Toslink- fx audio dacx3 - NAD C320BBE - Mission 702e 
    Разницы Flac и 320 НЕ слышу.
  • Главпродукт, 02.05.2015 в 11:27
    гость
    Я сохранил свою коллекцию на физических носителях,собранную в период формирования моих музыкальных вкусов. Где то с середины 80-х,по конец 90-х. Там некоторым записям на магнитной ленте далеко и до 128 kbps, а удовольствие от прослушивания я получаю большее ,чем от того же альбома в качестве Flac. У каждой записанной плёнки или купленного\вымяненого винила своя история. Всё это во время прослушивания образует высокоэмоциональный внутренний фон. И удовольствие получаемое скрашивает все огрехи записи. А что можно вспомнить про Flac или mp3? Как скачивал?
    И даже возьмите одну из любимых композиций, случайно как бы,но вовремя,в тон вашему настроению,самочувствию ,прозвучавших на FM-радио. А ведь там качество не более 96 kbps. Вспомните эти ощущения, эмоции когда будете слушать файловую музыку.
  • Вихорь Петр, 25.05.2015 в 13:32
    гость
    Слушать в MP3 после FLAC - это как смотреть фильм на телевизоре после IMAX... можно, но не то.
  • droncs46, 02.06.2015 в 01:43
    гость
    Audio System:1) Yamaha RX-677 Подключен по HDMI от ASUS HD77702) В настройках Windows 7 формат по умолчанию стоит 24 бит, 96000 Гц3) Колонки Radiotehnika S90DПерешел на FLAC уже давно. Не могу слушать жалую пародию на качество... !-й и понятный фактор того, что MP3 морально устарел. Все что сделано им срежет спектр часто до 16k Hz.FLAC - Сжатие данных без потерь Тут думайте сами... Кто на что горазд...P.S.Главное сам исходник как и на какой студии был создан... iPhone давно уже читает FLAC(также можно и в машине)
  • 123, 19.06.2015 в 21:55
    гость
    так смешно читать эти все комменты))) когда все уже знают, что отличить MP3 320 от FLAC просто не реально даже на самой лучшей системе)
  • Максим, 02.07.2015 в 19:16
    гость
    слушаю в основном с компа. понял что нельзя упускать ничего и тогда практически любой услышит разницу. 1 плеер, 2 звуковая карта, 3- шнур - оптика, 4 цап, 5 эквалайзер, 6 усилитель, 7 провода, 8 акустическая система. Если опустить это все и не загоняться - слушайте свое мр3). Но я загоняюсь и по настроению слушаю флаки сд и винил, по этому все вышечисленное все таки имею. Разницу большенство гостей слышат, при чем это факт что распиареный мр3 без потерь звучит коряво, главное что бы было с чем сравнить. больше чем уверен что многие в наушниках послушали и говорят теперь что разници нет. это их мнение пусть при нем остаются. Слукавлю если скажу что мр3 не слушаю, - слушаю больше чем можно себе представить, но это нашь век и все бесплатное новье вон оно пожалуйста вконтакте и.т.д.
  • Виталий, 24.07.2015 в 17:49
    гость

    Ну вы клоуны!!!

    Без обид))) Если у вас штатная звуковая карта, колонки за 500 рублей, даже не заморачивайтесь, разницы не почувствуете.

    Для тех кто хочет послушать действительно хорошую музыку, берите колонки как минимум за 8000 руб (это минимум) звуковуху за 4000- бесконечность))) качайте музон lossless и наслаждайтесь оху...ным звуком. Всё что ниже этой планки дерьмо, чисто по русски) 

    По себе скажу, слушал много лет штатную звуковуху с усилителем и колонками от центра (хорошего) разницы в лоссе и 320 не ощущал. Полгода назад купил хорошую акустику, звуковуху за 5500, честно скажу, всё дерьмо в 320 я удалил, при таких параметрах звучит убого. Lossless рулит. Сейчвс ниодного альбома в 320 нет, слушать противно.

    Вот так. Надеюсь кому поможет)))

  • Demetrius, 19.08.2015 в 16:32
    Рейтинг: 1
    FlacRadio - каталог онлайн-радио в формате flac.http://flacradio.esy.es/Нет необходимости скачивать flac-образы, просто запустить плейлист понравившейся станции и наслаждаться высоким качеством звука.
  • Стас, 17.12.2015 в 13:04
    гость
    Разница на процессорной магнитоле Pioneer80 очень даже чувствуется. Сделана поканалка, акустика Focal, савуфер играет на качество, а не на давку! И, повторюсь, чувствую разницу, слушая качественный транс!
  • Александр, 01.04.2016 в 01:40
    гость
    И Мерседес едет и жигули , но ощущения то разные, МР3 минут через 15-20 начинает угнетать . Если нет возможности купить Мерседес , то конечно разницы с Жигулями нет. Суслика видите ? Нет , а он есть 
  • Парвиз, 15.06.2016 в 13:29
    гость
    У меня в ультрабуке ACER, установлен DOLBY home theater v4 и когда я ставлю обычный MP3 пусть даже 256 kb то по сравнению с flac, разница громадная. Хочу и в машине поставить есть магнитолы, например SONY который поддерживает flac. Кто-то говорит, что для машины не нужно, если было бы не нужным, то не создали бы поддержку данного формата в автомагнитолах. 
  • Павел, 03.08.2016 в 21:06
    гость
    Я четко чувствую разницу мкжду FLAC и WAW. FLAC предварительно разжимаю в WAW и потом только слушаю. Пробовал слушать MP3. Плоский, компьютерный звук. Правда у меня аппаратура 5K$.
  • Павел, 13.08.2016 в 15:21
    гость
    А бывает и MP3 могу целый день слушать под настроение. Ноут под линуксом, вывод звука по USB в конвертер GUSTARD U12, из него на цифровой вход усилителя Pioneer a-91D. Колонки JBL 4312A, сабвуфер REL. Звучит охрененно.  Но Flac лучше, а WAW еще лучше.
  • Артём, 20.10.2016 в 23:33
    гость
       Лазил как то но интернету в поисках истины, что же лучше. Наткнулся на сайт для продвинутых аудиофилов, где они обсуждают свои усилители и тд, МР3 там естественно все презирают. Ну и в общем там один парень запилил тему, кинул десяток треков из них 2-флак, а написал что флак один и мол угадайте какой. В итоге из более 50 продвинутых аудиофилов, только один определил, что там два флака. Остальные слились и стали обвинять парня в изначальном обмане, мол условия не те)))
  • Бархударов, 06.11.2016 в 01:19
    гость
    1.
    > В итоге из более 50 продвинутых аудиофилов, только один определил, что там два флака.
    ----------
    Этот бара... пардон "умник", походу ресемплинг произвел. Так что там от флака подобие мп3 и осталось. Так что прежде чем уйню читать и потом размножать, в том числе и по умам, учи матчасть.

    2.
    мп3 слушать можно, но... сидюк однозначно лучше. О паленых самописках речь не идет. Флак и сидюк на приличной аппаратуре неразличимы. мп3 с полностью отключенной фильтрацией, отключенным психо ихним алгоритмом и битрейтом как у флака (нормальный VBR например) звучит практически также. С битрейтом 320 и ниже слушайте сами... и радуйтесь. Желательно молча.

    ЗЫ. Голый практикант говоришь.
  • Утомлённый интернетом, 06.12.2017 в 16:46
    гость
    Заебался искать тишину во фляке...
  • Виктор, 27.04.2018 в 23:17
    гость
    Взял дубликат Английской пластинки купленной ещё в 70 годах (А.Купера) используя вертушку Американской фирмы профессионального класса купленную мной тогда же, перегнал во flac и в mp3 320.Сам профессионально занимаюсь музыкой и многие мои друзья имеющие муз. образование, игравших и играющих в ВИА различия не заметили, а если и да то микронное, звучание во всем спектре частот практически одинаково. А теперь об интересном даже при покупке mp3 320 в солидных салонах за дорого точно эта же музыка идет заметно хуже и это заметно без напряжения слуха, не говоря об скачках в интернете или на левых мп сд. полагаю что делается это умышленно чтобы покупали дорогую аппаратуру аудио сд, а также ж.диски и др. Вывод чтобы слушать качественную музыку необходимо иметь кроме качественной аппаратуры и сам источник музыки, а потом перегоняйте в любой формат на здоровье.  

Выскажи свое мнение!

Имя
Комментарий
Символы на картинке
обновить
Читайте похожие записи в блогах
24.11.2017 Музыка в Hi-Res Audio наступает на Blu-ray Audio, SACD и DVD-Audio

Подписаться на рассылку от HDCLUB

Новое на форуме

Кинотеатры пользователей

  • Владелец: erast
    Бюджет: $ 5000

  • Владелец: digi89ua
    Бюджет: $ 20000

  • Владелец: SergeiGraf
    Бюджет: $ 4200

Голосование на HDCLUB

Что Вы используете для получения качественного звука в домашнем кинотеатре?

  • Встроенные в телевизор колонки
  • Cаундбар (звуковая панель)
  • Акустика 2.0, 2.1
  • Акустика 4.0, 4.1
  • Акустика 5.1
  • Акустика 7.1
  • Акустика 9.1, 11.1 ...
  • Акустика 5.1.2 и более (Atmos, DTS:X)
загрузка...

Все содержание портала "Все о Ultra HD, Full HD, Blu-ray, 3D и HDTV", включая идеи оформления и стиль, являются объектом авторского права. При цитировании документа ссылка на сайт обязательна. Полное копирование и размещение материалов HDCLUB.ua на других сайтах без письменного разрешения редакции не допускается.

Поддержка сайта - xpgraph.by